Решения судов по возмещению материального ущерба в результате ДТП


Наверх Судебные решения о возмещении материального ущерба от ДТП Возмещение ущерба, причиненного в результате аварии, не во всех случаях возлагается на страховую компанию. Зачастую автомобилистам приходится обращаться в судебные органы, чтобы установить лицо, обязанное возместить вред, причиненный его машине.

Адвокат по ДТП

Сумма ущерба может быть взыскана с виновника ДТП, а в некоторых случаях, с собственника автомобиля, который не был участником дорожно-транспортного происшествия. Когда платит виновный в аварии?

ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ОТ ДТП

Обязательства, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате аварии, возлагаются на страховую компанию, при условии, что участники ДТП застраховали свою ответственность. В законодательстве указывается максимальная сумма, которая может быть выплачена пострадавшей стороне. Если причинен физический вред, вплоть до наступления смерти — возмещение производится в размере, равном 500 тысячам рублей.

При вреде, носящем имущественный характер, выплачивается 400 тысяч. Во внимание не принимается факт, скольким людям был причинен ущерб в результате аварии, то есть обратиться за возмещением может каждый из пострадавших.

РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП

Страховая компания может отказать в выплате возмещения, если лицо, признанное виновным в совершении ДТП, находилось в состоянии опьянения в момент столкновения, если виновник не имеет водительского удостоверения, если инцидент произошел в период, не входящий в страховку.

Стоить отметить, что отказ на данных основаниях, является неправомерным. Если виновный не имел водительских прав или был пьян — страховая обязана возместить ущерб, после чего имеет право на обращение в суд с иском в регрессном порядке к виновнику аварии.

Если человек забыл дома полис, и в это время произошла авария, возмещение также производится, при условии что у виновника имеется действительное ОСАГО и известны его реквизиты. Виновное лицо будет возмещать ущерб, если размер возмещения превышает установленный законодательством максимум оплачивается сумма в части превышенияесли вред причинен не во время движения, к примеру, когда водитель неосторожно открыл дверь и поцарапал рядом стоящую машину, если осуществляется взыскание морального вреда, носящего моральный характер, и если у виновного отсутствует действующий полис ОСАГО.

При этом если человек в момент аварии находился за рулем автомобиля, принадлежащего другому человеку, обязательства, связанные с возмещением вреда возлагаются на хозяина машины.

Судебная практика в вопросе возмещения ущерба от ДТП страховиком

Досудебное урегулирование Чаще всего целесообразным будет заключить с виновником соглашение о добровольном возмещении ущербана основании которого будут производиться выплаты. Связано это с тем, что дела в суде рассматриваются на протяжении длительного периода времени. Соглашение может быть составлено сторонами самостоятельно, либо с помощью нотариуса.

В нем указывают данные сторон, обстоятельства аварии, порядок возмещения. Виновник каждый раз выплачивая пострадавшему ущерб, должен получать расписку о возмещении ущербав противном случае доказать факт выплаты будет невозможно.

Пострадавшая сторона, несмотря на заключенное или не заключенное соглашение, может подать иск в суд. Судья в зависимости от обстоятельств дела может полностью или частично удовлетворить иск или оставить его без удовлетворения. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении материального ущерба.

В результате столкновения, произошедшего по вине Х. На основании административного постановления Х. Истец требовал возмещение вреда, причиненного автомобилю, а также расходов, связанных с судебным рассмотрением дела.

ДТП: судебная практика возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия

Истец поддержал выдвинутые требования, Х. Доводы ответчика не были приняты во внимание судом, так как не были обоснованы. Судом было принято решение требования удовлетворить частично. ДТП произошло по вине В. Спустя определенный период времени, требования ООО удовлетворены не были, по этой причине произошло обращение в суд.

Ответчик на заседание суда не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, причины неявки, и доводы по делу не сообщил. Представитель истца на суде присутствовал и требования поддержал. Суд счел требования ООО подлежащими удовлетворению, поскольку были представлены доказательства того, что В. Иск удовлетворен полностью, с виновного взыскана сумма в размере 57 тысяч на ремонт машины и 1963 рубля в качестве оплаты госпошлины.

Авария произошла по вине П. Страховая компания отказалась возмещать причиненный автомобилю ущерб, так как ответственность П. На судебное заседание явился представитель истца, который поддержал ранее выдвинутые требования.

Также рекомендуем:
Перечень документов при возврате водительских прав

Ответчик не явился на суд, о времени и месте был извещен в надлежащей форме. Причины неявки не указаны. Судом рассмотрены имеющиеся материалы дела, в том числе административное постановление, на основании которого установлена вина П.

Истец требования подтвердил документально. Принято решение удовлетворить требования С. В удовлетворении остальных требований было отказано.

ООО было указано в исковом заявлении о том, что между ним и М. Основание передачи машины стал акт приема-передачи. Согласно заключенному договору М. В результате чего К. Автомобилю были причинены повреждения, по причине которых дальнейшая сдача в аренду невозможна.

Полезно знать:
Закон лишения прав за отказ от медосвидетельствования

В соответствии с договором ответственность за сохранность автомобиля возложена на арендатора. Согласно проведенной экспертизе стоимость возмещения авто составила 625 тысяч рублей. Также ООО просило взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 6 тысяч, оплаты госпошлины в размере 9517 рублей, оплаты представительских услуг — 35 тысяч, почтовые расходы — 400 рублей. Ответчик на суд не явился, представитель ООО на заседании присутствовал, требования поддержал.

Досудебное урегулирование

Судом на основании оценки представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы относительно стоимости ремонта, документального подтверждения виновности М. Заключение Таким образом, на основании искового заявления о возмещении материального ущерба, а также учитывая обстоятельства происшествия и доказательную базу, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП.

При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон.

ВИДЕО: возмещение ущерба в результате дтп решение судов