Возмещение ущерба от ДТП суброгация решение


Гражданская ответственность Крутовой А. В связи с повреждением застрахованного имущества страховой компанией страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 911 381 руб.

Зубово-Полянский районный суд Решение Гражданское дело 2-116/2017 ~ М-46/2017

Гражданская ответственность Ивановой Е. Между тем её вины в ДТП не имеется. Считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины чёрного цвета скорее всего иностранного производствакоторый двигаясь в сторону г.

Москвы, нарушив Правила дорожного движения, обогнал её справа, то есть по обочине, зацепив её автомашину, отчего отлетели зеркало и правое крыло. Таким образом, именно водитель автомашины черного цвета является виновником указанного выше ДТП. Вместе с тем, как владелец источника повышенной опасности она понимает, что обязана возместить вред, причинённый этим источником повышенной опасности, который она признаёт на сумму 10 000 рублей. Пропорционально этому признаёт требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 226 рублей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования на предмет спора — Крутова А.

Также рекомендуем:
Ответственность за нарушение ПДД при управлении транспортным средством

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Иванову Е. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Крутовой А. На основании заявления Крутовой А.

Суброгация при действующем ОСАГО

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гуськов С. Умёт Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие.

Полезно знать:
Является ли стоянка на газоне нарушением ПДД

Оба автомобиля получили значительные механические повреждения. Также дополнил, что, Иванова Е. Между тем, какой-либо автомобиль чёрного цвета на месте ДТП ни он, ни очевидцы дорожного транспортного происшествия не видели. Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелем сведений, не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Ивановой Е. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причиненным ущербом, позволяет установить вину в рассматриваемом ДТП водителя Ивановой Е.

В связи с изложенным, довод ответчика Ивановой Е. Довод ответчика о том, что доказательством отсутствия её вины в совершении дорожно-транспортного происшествия является определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 29 января 2015 года судом признаётся несостоятельным, поскольку описательная часть данного определения содержит указание на то, что Иванова Е.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к возмещение ущерба от ДТП суброгация решение право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость. Таким образом, к страховщику истцу перешли права по обязательствам из причинения вреда в силу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Особенности суброгации при ДТП

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-706/2017

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В соответствии со статьёй 7 ФЗ об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом вышеназванных положений закона, страховая компания имеет право на предъявление требования о возмещении в возмещение ущерба от ДТП суброгация решение суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 246 381 руб. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Случаи из судебной практики

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Ивановой Е.

Суброгация при действующем ОСАГО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

ВИДЕО: Осаго Суброгация Регрессные требования