Где находится в Саратове суд о защите прав потребителей


Защита прав потребителей в Саратовской области 10. Заявленные требования обосновал тем, что 16 января 2013 года в магазине ответчика он приобрел товар - моноблок НР 520 1105 er H1F72EA стоимостью 29999 руб. В ходе эксплуатации устройства в течение пятнадцатидневного срока с момента приобретения в нем были обнаружены недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации моноблока по назначению.

Полезно знать:
Найти хорошего адвоката по уголовному делу в Воронеже

В связи с тем, что вес моноблока превышал 5 кг, истец уведомил ответчика о возможности передачи товара для проведения проверки уполномоченному представителю продавца по адресу, указанному в претензии. В связи с нарушением его прав ответчиком Г.

Фонд защиты прав потребителей. Сотрудничаем со СМИ!

С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1449,97 руб. В апелляционной жалобе Г.

Защита прав потребителя, куда обращаться и что делать?

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе "ч. Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем: Саратова от 25 апреля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Данное мероприятие проведено на основании "ст. В результате мероприятия были выявлены нарушения прав потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугаха также продажу товара не соответствующего требованиям законодательства.

Отсутствовали ценники на реализуемые товары с указанием валюты, цены, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценников.

Также рекомендуем:
Срок для обжалования действий дознавателя следователя

Истец просил прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Защита прав потребителей в Саратовской области

Взыскать с ответчика в пользу МОО "ОЗПП "Триумф" расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплату независимой экспертизы в сумме 18000 рублей. Обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителя решение суда через средство массовой информации. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Саратова от 25 апреля 2013 года отменить и принять по делу новое решение. Саратова от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Триумф" - без удовлетворения.

Правовая помощь при:

Саратова от 01 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены. Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей далее - Фонд в интересах С.

Телефон защиты прав потребителей в Саратове

При приемке автомобиля истец обнаружил недостатки: Ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым принял на себя обязательства устранить указанные недостатки в течение 15 рабочих дней, однако мер по устранению вышеперечисленных недостатков не предпринял.

На основании изложенного, по основаниям не устранения недостатков в установленные сроки, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 772000 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей, неустойку в размере 154400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.

Защита прав потребителей в Саратове

Саратова от 01 апреля 2013 года постановлено: В апелляционной жалобе ООО "Автоград" ставит вопрос об отмене решения суда. Кроме того, автор жалобы указал, что выявленные в автомобиле недостатки не являются существенными. Саратова от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоград" - без удовлетворения.

Центр защиты прав потребителей