Об истребовании документов у руководителя должника


Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих должника (банкрота)

Банкротство физических лиц Аналитика Обжалование определения об отказе в истребовании имущества у должника бывшего руководителя должника как способ принуждения к исполнению возложенных Законом о банкротстве обязанностей: В случае неисполнения данной обязанности конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании таких объектов, направляемым в соответствии с положениями ст.

По смыслу положений АПК РФ, по результатам рассмотрения такого ходатайства арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств либо об отказе в истребовании доказательств.

Основная проблема, с которой приходится сталкиваться на практике — невозможность обжалования определения об отказе в истребовании доказательств.

Данный вывод основан на норме ч.

Обжалование определения об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено АПК РФ, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Такой подход поддерживается и практикой: Верховный Суд РФ в определении от 09.

Полезно знать:
Об ходотайстве в суд об истребовании документов

В определении от 01. Более того, в судебном акте сформулирована правовая позиция, согласно которой на определение, принятое на основании статьи 66 АПК РФ, не распространяется специальный порядок обжалования, установленный п.

В данном деле конкурсный управляющий заявлял ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника имущества. Иная позиция отражена в определении Верховного Суда от 18.

Суд указал, что истребование управляющим документов, сведений у должника является специальным средством защиты и такой спор не может быть разрешен применительно к правилам ст.

Истребование документов у бывшего руководителя должника

Более того, к спорной ситуации должны применяться положения п. В данном деле конкурсный управляющий также заявлял ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника имущества.

Таким образом, обращаясь к одним и тем же нормам, Верховный суд в своих актах сформулировал противоположные позиции. На самом деле, рассматриваемая ситуация шире, чем кажется: В противоречие с названными правовыми позициями вступает также разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума ВС от 21. Складывается ситуация, при которой акт толкования закона вступает в противоречие с нормами такого закона.

Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Схожая ситуация складывается и при истребовании документов у банкрота - физического лица по правилам п. Существенное значение в исследуемой коллизии имеет тот факт, что по правилам п.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что в юридической практике имеется нерешенная проблема, требующая реакции со стороны законодателя.

ВИДЕО: Истребование документов информации при налоговой проверке