Обжалование действий следователя в порядке ст 125 УПК


Пишу апелляционную жалобу на это последнее решение и получается у меня чуть ли не статья научная какая-то.

Полезно знать:
Хороший адвокат по уголовным делам отзывы Тверь

Но не хватает познаний. Например, в данном случае - приостановить до выяснения оценки законности постановления прокурора о прекращении возбужденного производства, данной соответствующей инстанцией - судом или вышестоящим прокурором? А то судьи ведь прекращают производство по жалобам на незаконные действия бездействие следователя, ссылаясь на постановление прокурора о прекращении возбужденного производства.

Обжалование в порядке статьи 125 упк рф

И при этом, ими придумана такая интересная формула для обоснования: И заметьте, не пишут ведь: Вот откуда они взяли это слово - "признано-не признано", не понятно. Кем это "не признано", кто признавал, но не признал???

Ведь городской суд не имеет полномочий самостоятельно давать оценку законности постановления прокурора. При том, жалоба на следователя. При том, судья не изучает материалы производства расследования новых обстоятельств. И это уже во втором постановлении так написано. Судьи и не выясняют даже - нигде и ни у кого: Ну может, у этого же прокурора.

Комментарий к Статье 125 Уголовно-процессуального кодекса

А он откуда это знает? Он не в курсе может. А, нет, ну канешна. Прокурор же точно это знает. Он знает, что у заявителя нет этого постановления, и значит, он не мог его обжаловать.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Брату прокурор вот полтора месяца не отсылал это постановление. Специально и не слал.

Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

А чтобы его постановление вышестоящий прокурор не признал опять не законным и не отменил. Это и ежу понятно.

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Если не было жалобы на постановление, кто же его мог признать незаконным. Кто ему оценку-то давал? Вот и выходит, что "не признано не законным и не отменено".

Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК

Мне представляется достаточно "зыбким" такое обоснование судьями прекращения производства по жалобе. Или вообще, ни разу никаким не основанием. Чего-то тут не хватает для законности, имхо.

Но о подобной судейской практике, в смысле приостановки производства, мне ничего не известно. Бывают ли такие случаи.

ВИДЕО: Судебное заседание по обжалованию постановления за "ложный донос"