Судебное следствие по уголовному делу контрольная


Центральное место и основную часть при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве занимает судебное следствие в ходе которого суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.

Основными чертами судебного следствия является рассмотрение дела с соблюдением общих условий судебного разбирательства: Правило о непосредственности исследования всех доказательств по уголовному делу призвано обеспечить прямое свободное от субъективного влияния лиц производивших предварительное расследование восприятие участниками судебного разбирательства в первую очередь судом всех обстоятельств уголовного дела.

Непосредственное исследование всех доказательств в судебном заседании служит важным условием их единообразного восприятия судом и другими участниками судебного разбирательства средством устранения сомнений и неясностей. В силу требования непосредственности судебного разбирательства все относящиеся к делу и допустимые согласно закону доказательства подлежат установлению и исследованию в ходе судебного заседания; доказательства которые не исследовались судом в заседании не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий акты ревизии документальные проверки и иные документы.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого потерпевшего свидетеля и других участников судебного заседания. Устность судебного разбирательства означает что суд воспринимает доказательства устно и участники процесса устно их обсуждают.

Но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий. Принцип гласности закреплён в части 1 статьи 123 Конституции РФ где говорится что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях предусмотренных федеральным законом. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания следить за ходом производства по делу общаться со средствами массовой информации по поводу увиденного и услышанного.

В судебном разбирательстве все процессуальные действия кроме совещания судей при постановлении приговора и вынесении некоторых определений основываются на принципе гласности.

Даже при условии слушания дела в закрытом судебном заседании провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения сведений составляющих охраняемую законом тайну могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора или иного завершающего производство по делу решения.

Неизменность состава суда рассматривающего уголовное дело является одним из непременных условий обеспечения непосредственности исследования судом обстоятельств уголовного дела.

Основания возврата уголовного дела прокурору

Неучастие судьи в той части судебного разбирательства в которой исследовались какие-либо доказательства или производились иные предусмотренные законом процессуальные действия лишает его права принимать решения не только относительно этой части судопроизводства но и по делу в целом.

Если судья с участием которого было начато слушание дела по каким-либо причинам не может в дальнейшем участвовать в судебном разбирательстве вместо него вводится новый судья и судебное заседание начинается сначала с участием этого судьи.

Судебное следствие по уголовному делу контрольная случае невозможности участия в рассмотрении дела одного из членов коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем без возобновления судебного разбирательства В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это предполагает обеспечение стороне обвинения и стороне защиты равных процессуальных прав и возможностей связанных как с их участием в доказывании так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Председательствующий в судебном заседании обязан разъяснить сторонам их процессуальные права и обеспечить реальную возможность осуществления этих прав в ходе судебного разбирательства. Все эти элементы характерные для судебного следствия характерны и для судебного разбирательства в целом и являются его основными чертами. Именно в рамках судебного следствия реализуется основной принцип судебного разбирательства — непосредственность то есть непосредственное уяснение судом обстоятельств дела.

Судья другие участники судебного разбирательства как субъекты осуществляющие судебное следствие Говоря об установлении истины по делу в ходе судебного следствия необходимо коснуться субъектов осуществляющих правосудие по делу. В соответствии со статьей 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Следовательно применительно к судебному следствию его могут осуществлять судьи федерального суда общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел о всех преступлениях; судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - при наличии ходатайства обвиняемого по уголовным делам указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ; коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях если обвиняемых заявит соответствующее ходатайство до назначения судебного заседания; мировой судья - по уголовным делам подсудным мировому судье; судьи гарнизонных военных судов.

Полезно знать:
Адвокат по уголовным делам 228 Челябинск

В данном случае речь идет о реализации конституционного принципа отраженного в статье 47 Конституции РФ о том что невозможно лишить гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом применительно к субъектам которые осуществляют судебное следствие закон на первое место ставит судью рассматривающего конкретное дело и принимающего по результатам судебного следствия проведенного с соблюдением требований закона соответствующее решение.

Судебное следствие

Только судья оценивает окончательно доказательственные базы обвинения и защиты принимает или отвергает те или иные доводы сторон обеспечивая своей руководящей ролью гарантированные законом принципы осуществления правосудия на основе состязательности процесса. Исходя из этого следует сделать однозначный вывод о том что ведение судебного следствия и в конечном итоге обеспечение справедливости приговора помимо его законности и обоснованности полностью доверяется единоличному судье.

Говоря коротко следует заметить что УПК РФ дало возможность минуя волеизъявление судьи определять характер принимаемого судом решения. Относительно судебного следствия речь идет не только о выборе обвиняемым состава суда с участием присяжных коллегией из трех судей единоличное рассмотрение но и о том проводить или нет судебное следствие вообще в случаях заявления ходатайства судебное следствие по уголовному делу контрольная особом порядке рассмотрения дела. Судья в таком случае вообще освобождается от обязанности по довольно значительной категории дел устанавливать обстоятельства имеющие значение для судебного следствия фактически в данном случае речь идет об отказе от исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в слушании любого уголовного дела обвинителя: Это способствует тому что судья освобождается от неизбежного в случае отсутствия в суде обвинителя принятия на себя бремени доказывания вины подсудимого и только обеспечивает судебное следствие по уголовному делу контрольная обвинения и защиты равные возможности для отстаивания своих интересов. В качестве государственного обвинителя в судебном заседании может выступать прокурор - от прокурора района его заместителя или помощника до Генерального прокурора РФ или его заместителя.

Участие его в качестве следователя или прокурора при проведении предварительного расследования не препятствует участию в судебном заседании в качестве государственного обвинителя. По уголовным делам частного обвинения обвинение в суде поддерживает потерпевший частный обвинитель а в случае его смерти - близкий родственник.

Если вследствие длительного заболевания удовлетворения заявленного отвода или по иным причинам прокурор не может принимать участие в дальнейшем заседании он заменяется другим должностным лицом органов прокуратуры из числа указанных в пункте 31 статьи 5 УПК РФ. По ходатайству вновь вступившего в дело прокурора суд предоставляет ему время для ознакомления с материалами уголовного дела а при необходимости повторно проводит судебные действия имевшие место до его вступления в.

Аналогичным образом решается вопрос о замене государственного обвинителя если в этом качестве по поручению прокуратуры выступают дознаватель или следователь часть 4 статья 37 УПК РФ. Реализуя в ходе судебного разбирательства функцию обвинения прокурор не наделяется какими бы то ни было полномочиями создающими ему преимущества по сравнению с другими лицами участвующими в деле на стороне обвинения или защиты.

Мнение высказываемое прокурором по рассматриваемым судом вопросам кроме случаев отказа от обвинения или изменения обвинения не имеет для суда обязательного значения и подлежит учету судом в такой же мере как и мнение потерпевшего подсудимого защитника.

Судебное следствие по уголовному делу - Контрольная работа

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства может отказаться от обвинения изложив суду мотивы этого отказа. По делам частного обвинения частный обвинитель также вправе отказаться от обвинения или изменить обвинение на более мягкое.

Потерпевшим является физическое лицо которому преступлением причинен физический имущественный моральный вред а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Тема 15. Контрольные вопросы

Потерпевший в судебном разбирательстве выполняет двоякую роль: С учетом этой особенности правового положения данного участника процесса суд может несмотря на нежелание потерпевшего принимать участие в судебном заседании признать его явку обязательной.

Признание обязательности явки потерпевшего в суд может быть обусловлено: В соответствии с подпунктом "d" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г. Из этого положения являющегося составной частью правовой системы РФ исходит российский законодатель закрепив в статье 247 УПК РФ правило об обязательности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

ВИДЕО: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...