Уменьшение исковых требований отказ от иска


Отправлено 18 Июль 2013 - 21: Процитируйте нормы и опишите ход рассуждений, приведших Вас к таким выводам. Скрытый текст Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что денежная сумма, подлежащая выплате эксперту в соответствии со статьей 106 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика полностью в размере 170 000 руб.

Частичный отказ от иска, уменьшение исковых требований. В чем разница. Последствия (АПК РФ)

Апелляционный суд распределил между сторонами расходы на проведение экспертизы, ссылаясь на то, что первоначально заявленные требования были уменьшены Предприятием с учетом выводов судебной экспертизы, а не в связи с виновными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Из материалов дела следует, что исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отнес расходы по судебной экспертизе на ответчика.

Войти на сайт

Ссылка апелляционного суда на то, что уменьшение размера исковых требований связано с результатами экспертизы, не может быть признана состоятельной ввиду следующего. В силу положений статьи 49 АПК РФ истец имеет право до вынесения решения уменьшить размер исковых требований.

Реализовав указанное право, Предприятие уменьшило размер требований, и данное уменьшение было принято судом. Поскольку исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отнесения части судебных расходов по экспертизе на истца. Кроме того, выводы апелляционного суда сделаны без учета следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на Договоре, который в спорный период 2009 год не был расторгнут или изменен сторонами.

Как написать исковое заявление в суд: Видео

Экспертиза проводилась в 2010 году, то есть за передами спорного периода. По условиям Договора в отсутствие приборов учета у абонента объем потребленной тепловой энергии рассчитывается Предприятием по приборам учета, пропорционально максимальным нагрузкам Договора.

Таким образом, удовлетворение в полном объеме исковых требований в уменьшенном размере не свидетельствует о необоснованности первоначально заявленных требований.

Влечет ли уменьшение исковых требований последствия отказа от иска в части

Это означает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отнесения части судебных расходов по экспертизе на истца исходя из размера первоначально заявленных требований. Скрытый текст Кроме того, на основании ст. Взыскивая с ответчика сумму в указанном размере, суд первой инстанции, принявший изменение размера исковых требований, пришёл к выводу о частчном удовлетворении иска и распределил судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, что не соответствует объёму заявленных требований с учётом их изменения и противоречит ст.

Уменьшение госпошлины в суд: рассрочка, освобождение от оплаты государственной пошлины

Если следовать логике судов, то истец, уменьшивший размер требования, неправым не является: А истец, отказавшийся от иска частично, частично неправ. Из-за него ответчик понёс издержки, так что нехай истец возмещает. Но вообще-то говоря истец может быть неправ в обоих случаях.

Полезно знать:
Жалоба на определение об отказе в отводе судьи

Например, при предъявлении иска о взыскании денежных средств он не учёл, что долг был частично погашен ответчиком до предъявления иска. Получается, что иск изначально был частично необоснованным. Ничего не меняется в случае с частичным отказом от иска.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Например, истец основывает свои требования на двух договорах. Он не учёл, что по одному из договоров долг погашен, в связи с чем отказывается от иска частично.

Метод оплаты:

Он совершил точно такую же ошибку, как и в первом случае, так что непонятно, почему отличаются последствия. Alderaminтот факт, что частичный отказ от иска влечёт частичное возложение издержек на истца, подтверждать? Или в этой части Вы согласны?