Заявление об истребовании документов от временного управляющего


Должник не выдают документы!

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.

Проверка заявления на вступление в реестр требований кредиторов

Определением суда от 01. Не согласившись с определением суда от 01.

Истребование документов в деле о банкротстве: подлежит ли обжалованию определение суда?

Мотивируя апелляционную жалобу, временный управляющий указал, что предметом заявления является истребование документов на основании ч. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.

Полезно знать:
Ходатайство об истребовании документов в исковом заявлении

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.

Истребование документов у бывшего руководителя должника

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК "Гарант Строй" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В связи с невыполнением в добровольном порядке руководителем должника обязанности о предоставлении документов о деятельности должника, установленной п. Выдан исполнительный лист от 15.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2008 ПО ДЕЛУ N А05-4040/2007

Из пояснений представителя временного управляющего ООО "СК "Гарант Строй" руководителем должника необходимые документы в полном объеме не переданы. На указанные запросы получены ответы от 25.

В связи с указанным отказом, поскольку у временного управляющего должника отсутствует возможность самостоятельного получения необходимых запрашиваемых документов, последний обратился в арбитражный суд с заявлением.

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление временного управляющего должника об истребовании у Банка названных документов, суд первой инстанции исходил из того, что истребование документов из Банка не предусмотрено положениями Закона о банкротстве и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Обязанность по предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности должника возложена на должника, о чем судом выдан исполнительный лист. Из указанного суд первой инстанции сделал вывод о том, что, заявления конкурсного управляющего подлежат возврату как несоответствующие статье 60 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует, поскольку в результате неверной квалификации заявленного требования судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и необоснованно возвращено заявление об истребовании документов. В соответствии с частью 1 статьи 20. Согласно части 2 статьи заявление об истребовании документов от временного управляющего Закона о банкротстве принятие мер по защите имущества должника; анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях - являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих.

Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20. В соответствии со ст.

Должник не выдают документы!

В материалы дела временным управляющим представлены копии указанных запросов об истребовании необходимых документов, а также ответы Банка об отказе в ее предоставлении. Отказ в выдаче информации о запрашиваемых сведениях документов обоснован ст.

Информация о делах

Поскольку временный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, суд первой инстанции, руководствуясь ст. Заявление конкурсного управляющего не содержит ссылок на ст. Заявленное требование об истребовании документов основано на положениях ст. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации заявления конкурсного управляющего по ст. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления временного управляющего об истребовании у банка документов ссылкой на ст.

Истребование документов у бывшего руководителя должника

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ВИДЕО: Знакомство с «Помощником АУ»