Дон дей Новочеркасск арест молодежная новый дом


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета ул. Объективная и всесторонняя характеристика современного положения нашей страны, осознание его сущности и противоречий и выработка на этой основе перспективных направлений поступательного движения вперед невозможны без взвешенного и обстоятельного анализа ее колоссального исторического опыта и его рационального использования в соответствии с современными жизненными реалиями.

Особого внимания в данном плане заслуживают такие важные, рубежные и неоднозначные события отечественной истории, как революции 1917 года, которые определили пути развития России на многие десятилетия и даже, в определенной мере, перекликались с процессами радикальных преобразований 90-х годов.

Немаловажное значение сейчас играют различные региональные факторы. Но их всеобъемлющая характеристика не может быть осуществлена без соответствующего знания и всестороннего анализа социальных, политических, этнических, конфессиональных, экономических, географических и, конечно же, исторических особенностей того или иного региона. В полной мере это относится к территориям бывших казачьих войск страны. Важность и необходимость всестороннего и глубокого исследования проблематики казачества и в период революций 1917 года и на начальном этапе гражданской войны определяется и её собственно научной актуальностью.

При ее изучении перед исследователями встает очень сложная и многогранная задача комплексного рассмотрения как особенностей позиций дон дей Новочеркасск арест молодежная новый дом каждого казачьего войска, так и выявление и анализ общего и своеобразного в данных позициях казачества в масштабах крупных регионов и страны в целом.

На необходимость создания обобщающих трудов, освещающих позиции казачества в период революций 1917 года и гражданской войны по отдельным регионам и во всероссийском масштабе, представители научного сообщества обратили внимание еще в середине 80-х годов XX.

Бандиты времен социализма (Хроника российской преступности 1917-1991 гг.) (fb2)

Однако, ни тогда, ни позже эта задача, в силу своей масштабности и сложности, решена так и не. Вплоть до настоящего времени всестороннего обобщающего исследования по данной проблеме по стране в целом в историографии не представлено.

Процесс исследования темы казачества в период революций 1917 года и начального этапа гражданской войны в своем развитии прошёл три основных этапа Первый 20-е - начало 30-х г. К тому дон дей Новочеркасск арест молодежная новый дом в большинстве случаев в качестве авторов выступали непосредственные участники рассматривавшихся событий, что в значительной мере обуславливало влияния на их работы различных сугубо субъективных факторов.

Второй этап середина 30-х - 1991 гг. При этом в советской историографии, находившейся в весьма непростых условиях жесткого политико-идеологического диктата официальных партийно-государственных структур, в рамках данного этапа выделялись периоды середины 30-х - 1-й половины 50-х годов, 2-й половины 50-х - 1-й половины 60-х годов, 2-й половины 60-х - 1-й половины 80-х годов и 2-й половины 80-х - 1991 года, которые соответствовали известным стадиям внутриполитического развития страны. В зарубежной историографии определенный интерес к данной проблематике обозначается в основном только в 60-х годах.

Для третьего современного этапа начало 90-х - начало 2000-х г. На первом этапе развития историографии 20-е - начало 30-х гг. В самых первых, популярных по своей сущности работах И.

Донецкого отмечались неоднозначные политические позиции казачества и опровергался известный тезис о сплошной контрреволюционности казаков. Спустя некоторое время, Г. Янчевский, а позже Ф. Кондюрина пришли к заключению о том, что главной причиной напряженной вооруженной борьбы в период гражданской войны являлись сословные антагонизмы между казаками и крестьянами и контрреволюционность всего казачества.

Лихницкий и особенно И. Борисенко не согласились с такими подходами и говорили о необходимости более взвешенного и дифференцированного рассмотрения вопросов участия казачества в революции и гражданской войне.

Ход военных действий в казачьих областях на начальном этапе гражданской войны и характеристика позиций казачества получили отражение в военно-исторических работах Ь. Активно данная проблема рассматривалась и в эмигрантской литературе. Отношение казачества к Февральской революции, неод- нозначные по своему содержанию и результатам внутриполитические процессы в его среде весной - летом 1917 года, позиции казаков, особенно фронтовиков, во время корниловского выступления были отражены в работах В.

Белогорский особое внимание уделили характеристике деятельности в это время высших органов казачьего управления и ряда ведущих казачьих политических деятелей. При этом, правда, они затрагивали в основном Донскую и Кубанскую области.

Новости Ростова-на-Дону и Ростовской области

Основными вопросами в работах эмигрантских авторов являлись, по вполне понятным причинам, отношение казачества к Октябрьской революции и характеристика политических позиций казаков на начальном этапе гражданской войны.

Богаевский справедливо отмечали, что в целом казачество отрицательно отнеслось к Октябрьской революции, но к зиме 1917 - 1918 г. В то же время причины этого ими назывались различные. Второй этап развития отечественной историографии середина 30-х -1991 г. Так к рассмотрению вопросов социально-экономического и политического положения казачества к 1917 году ученые вновь обратились только во второй половине 50-х годов.

Вход в систему

Эти вопросы были затронуты В. Золотовым при характеристике донского казачества, С. Покровским - семиреченского, В. Самосудовым - сибирского, М.

ГАЗЕТА КВУ №27 ОТ 5 ИЮЛЯ 2017 Г.

Большой шаг вперёд в данном плане был сделан учеными в конце 60-х - 70-х годах. Специфику аграрных отношений в казачьих войсках, динамику их развития и внутренних противоречий показали А. Шацкий - на Кубани и Тереке, А.

Долгих - в Сибирском войске, АЛ. Воронина - в Забайкальском. Одной из центральных проблем данного периода стало рассмотрение уровня социальной дифференциации казачества.

Мнения учёных по этому вопросу разделились. Хмелевский полагали, что среди казачьих хозяйств несколько превалировали бедняцкие. Долгих, а затем Л. Футорянский высказали точку зрения о преобладании бедных казачьих хозяйств. Однако большинство исследователей считало, что среди хозяйств казаков больше всего было середняцких.

Уважаемый посетитель!

Об этом говорили П. Осадчий, а позднее М. Проанализировав с помощью своей методики значительный фактический материал, А. Процессам социальной дифференциации и их сложным последствиям для устойчивого существования казачьей общины и общего социально-экономического положения казаков Сибири и Южного Урала уделили внимание А И.

В середине 80-х годов исследователи продолжили всестороннее изучение разных аспектов вопроса положения казачества отдельных войск И. Куценко - Кубанского, И. Омельченко - Терскогоа также одновременно ряда войск того или иного региона страны, В.

Хвостов - Востока страны, М. Машин - Урала и Оренбуржья. Предметом внимания историков стала и имевшая немаловажное значение для общего положения казачества аграрная политика правительства в казачьих областях. Её осуществление в казачьих войсках Сибири показал А.

Полезно знать:
Приватизация и продажа своей доли в квартире

Топчий, в Кубанском и Терском - П. Ма-тющенко, только в Кубанском - Н. Исследование всех сторон сельскохозяйственного производства в Кубанской и Терской казачьих областях, его непосредственное влияние на экономический уровень казачьих хозяйств, динамику их развития и общее социально-экономическое положение казачества осуществил В.

Проблемы отношения казачества к Февральской революции, политических процессов в казачьих областях в период от Февраля к Октябрю и связанная с ними динамика общественно-политических позиций казаков предметом изучения в течение первого рассматриваемого историографического этапа практически не являлись. Реальный шаг в этом направлении был сделан историками в течение 2-й половины 60-х- 1-й половины 80-х годов.

Так позиции казаков 1 -го и 4-го Донских казачьих полков, входивших в состав столичного гарнизона и находившихся в Петрограде во время революции, были изучены Д. Политические события весны-осени 1917 года в казачьих областях от Урала до Амура, их анализ представлены в исследовании Э.

Во второй половине 80-х - 1991 годах ученые продолжили работу по углубленному изучению рассматриваемых проблем. Так в монографии Ю. Кириенко были раскрыты вопросы отношения донских казаков к Февральской революции, развитие их политических взглядов весной - летом 1917 года.

Специфику политического положения в казачьих областях Сибири в период двоевластия, деятельность органов казачьего самоуправления осветила Е. Эти же вопросы, рассматривая положение на Дону, изучил В. Отмеченные аспекты данной проблематики в контексте их проявления во всех казачьих войсках Востока страны получили отражение в монографии H.

Проблема отношения казачества к Октябрьской революции и острейшему военно-политическому противостоянию противников и сторонников Советской власти в казачьих областях страны в октябре 1917 - марте 1918 годов, позиций и действий казаков в его ходе являлась центральной в историографии рассматриваемого этапа. Она нашла свое освещение не только в советской, но и в эмигрантской, и в иностранной историографии.

Donday. В Новочеркасске в утреннем ДТП погиб житель Миллеровского района

Довольно обстоятельное отражение она получила в новой работе эмигрантского исследователя C. Денисова, который показал и ряд особенностей этой борьбы и, что особенно важно, охарактеризовал позиции казаков и причины поражений в это время антисоветских движений в казачьих областях.

Широкую картину политической и вооруженной борьбы на территории Оренбургского войска и участие в ней оренбургских казаков показал в новом, значительно расширенном, варианте своей работы И. Характеристику рассматриваемых вопросов в общем виде дал A. Ход вооруженной борьбы на начальном этапе гражданской войны в Донской области, позиции казаков отразили в своих работах, исходя из собственных и далеко не бесспорных оценок, такие эмигрантские авторы, как A. Весьма интересную характеристику политики войсковых властных структур и поведения уральских казаков представил Л.

Главную причину начала вооруженной борьбы в казачьих областях осенью 1917 года подавляющее большинство зарубежных исследователей усматривало в направлении сюда Советским правительством военных отрядов против непризнавших его атаманов и войсковых правительств.

Об этом, в частности, прямо говорили Д. Данный подход с некоторыми вариациями присутствует в работах Чемберлина, Лонгуорта, Кинеза, Суттенхэма. Значительное внимание рассматриваемым проблемам в течение данного историографического этапа уделили советские историки. Так уже во время его первого периода середина 30-х - 1-я половина 50-х г. Петров, в частности, обосновал собственные подходы к рассмотрению вооруженной борьбы на территории Оренбургского войска и позиций казачества на начальном этапе гражданской войны.

Важные аспекты позиций донского, кубанского и терского казачества в контексте общей расстановки политических сил в регионе отразил И. Корчин обосновал важный вывод о том, что в конце 1917 года антисоветское калединское движение имело не локальное региональное, а в существенной степени всероссийское политическое значение и представляло довольно серьёзную угрозу для неокрепшей центральной Советской власти [12].

На протяжении второго периода 2-й половины 50-х - 1-й половины 60-х г. Примерами могут служить работы Л. Вереина по Астраханской области, Н. Лисовского по Оренбуржью, С. Елеутова по Семиречью, A. Малышева по Амурской области, Л. Хмелевского по Донской области. Значительные результаты были получены историками на протяжении следующего третьего периода 2-й половины 60-х - 1 -й половины 80-х г.

Изучая ход Октябрьского восстания в Петрограде, такие авторитетные исследователи как Е.

ВИДЕО: Авария Ростов на Дону.г.Новочеркасск спуск герцена , 1 погибший